Постанова № 132000095, 21.11.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1988/25

Провадження № 3/493/723/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2025 року о 22:00 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 24.10.2025 року о 22:00 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки із застосуванням приладу «DRAGERALKOTEST 6810» тест № 743, під відеозапис на портативний нагрудний відеореєстратор. Проба виявилася позитивною та склала 1,84 ‰.

Своїми діямигр. ОСОБА_1 порушив п. п. 13.3, 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, факт скоєного правопорушення визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 493133 від 24.10.2025 року та серії ЕПР1 № 493152 від 24.10.2025 року в якому міститься відмітка про те, що гр. ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення від 24.10.2025 року № 6320 за фактом вчинення ДТП.

Схемою місця ДТП, яка сталася від 24.10.2025 року о 22:00 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, та фотознімками, на яких зафіксовані учасники події та пошкодження, які наявні на транспортних засобах.

Результатами тестування на алкоголь № 743, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Драгер від 24.10.2025 року о 23:17 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,84 проміле.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер». Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,84 проміле.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 від 24.10.2025 р. зі змісту якого вбачається, що 24.10.2025 р. він вживав алкогольні напої, а саме горілку та пиво, після чого приблизно о 22:00 год. керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 . В м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, в напрямку магазину «Копійка», в районі магазину «Версаль», не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 24.10.2025 р. зі змісту якого вбачається, що 24.10.2025 року приблизно о 22:00 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, він рухався в напрямку с. Мирони. В районі магазину «Версаль», на зустріч йому рухався транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2101, яким керував гр. ОСОБА_1 , який не вибрав безпечну швидкість та інтервал, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Під час спілкування з ОСОБА_1 були присутні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З оглянутих відеофайлів від 24.10.2025 року з нагрудного відеореєстратора, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що працівниками поліції було встановлено особу порушника, який назвався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівників поліції щодо ДТП, гр. ОСОБА_1 пояснював, що не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_3 . Крім того, повідомив працівникам поліції, що вживав алкогольні напої, а саме горілку та пиво. На пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого позитивний 1,84 проміле, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, працівником поліції було попереджено гр. ОСОБА_1 про те, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, постановою серії ЕНА № 600904 від 25.10.2025 р. гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до п. 13.3 під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.9а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП,а самепорушення учасникомдорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортногозасобу та ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ч.2ст.36КУпАП якщоособа вчинилакілька адміністративнихправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши доказив їхсукупності,суддя,враховуючи характервчинених правопорушень,особу порушника,який протягомроку вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ст.126ч.2КУпАП,ступінь йоговини,вважає необхіднимнакласти нанього адміністративнестягнення зурахуванням ч.2ст.36КУпАП,а саместягнення увигляді штрафув дохіддержави умежах санкції ч.1ст.130КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

У відповідностідо ст.40-1КУпАП тап.5ч.2ст.4ЗУ «Просудовий збір»належить стягнутиз гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

-за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ЕПР1 № 493133 від 24.10.2025 р. ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ