Ухвала суду № 131999918, 24.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4732/23

Провадження № 2/591/781/23

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача- відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання прав власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач за первісним позовом просить визнати за нею право власності на 1-кімнатну квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 ; витребувати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 шляхом скасування державної реєстрації його права власності на дану квартиру.

Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СУМБУД» втрати від інфляції в сумі 148498,22 грн., 3 проценти річних в сумі 42605,27 грн. за договором купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2019 року № 5.

Позивач- відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів: з АБ «Укргазбанк», м.Київ відомості по внесенню грошових коштів по рахунку IBAN НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме: чи були внесені грошові кошти за період з 17.04.2019 року по 30.11.2023 рік. Якщо так, то коли і в якій сумі?

Представники відповідача ПрАТ «Сумбуд» у судове засідання не з?явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно дост.84ЦПК учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Витребувати у АБ «Укргазбанк», м.Київ (01032,м.Київ,вул.Жилянська,75) відомості по внесенню грошових коштів на рахунок IBAN НОМЕР_1 (ПАТ "Сумбуд", код ЄДРПОУ 14017843) за період з 17.04.2019 року по 30.11.2023 рік ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Якщо кошти на рахунок були внесені вказаними особами, надати відповідні докази стосовно дати та суми зарахування.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Відповідно до п.3 ч. 1статті 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко