Ухвала суду № 131999609, 24.11.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4292/25 Провадження № 2/450/2376/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Ухвалою від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 24.11.2025 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, яке долучила у письмовому варіанті, про витребування в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області належним чином засвідчених копій технічної документації з землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 4623685300:01:004:0173, на підставі якої вказана ділянка зареєстрована у державному земельному кадастрі, без знеособлення в ній будь-яких даних; картографічних матеріалів 1956-1959 років (викопіювання) схеми села Підберізці (з розшифруванням щодо зазначеної частини села); викопіювання з проекту роздержавлення і приватизації земель Підберізцівської сільської ради (щодо зазначеної частини села); викопіювання з проекту формування території і встановлення меж Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району 1992 року (щодо зазначеної частини села). Мотивувала клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів, які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи. З огляду на викладене вище, просила таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 підтримала думку представника та просила заявлене клопотання задовольнити.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак 24.11.2025 року представником відповідача Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Манчур М.І. подано заяву, згідно мотивів якої просила проводити розгляд справи у їх відсутності, відмовивши у задоволенні позовних вимог. 24.11.2025 року відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю значного часу для ознайомлення із долученими стороною позивача письмовими доказами.

Заслухавши пояснення та думку позивача і його представника, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області належним чином засвідчені копії технічної документації з землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 4623685300:01:004:0173, на підставі якої вказана ділянка зареєстрована у державному земельному кадастрі, без знеособлення в ній будь-яких даних; картографічних матеріалів 1956-1959 років (викопіювання) схеми села Підберізці (з розшифруванням щодо зазначеної частини села); викопіювання з проекту роздержавлення і приватизації земель Підберізцівської сільської ради (щодо зазначеної частини села); викопіювання з проекту формування території і встановлення меж Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району 1992 року (щодо зазначеної частини села).

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаних доказів уповноважити позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 , які після їх отримання слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачам, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області належним чином засвідчені копії технічної документації з землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 4623685300:01:004:0173, на підставі якої вказана ділянка зареєстрована у державному земельному кадастрі, без знеособлення в ній будь-яких даних; картографічних матеріалів 1956-1959 років (викопіювання) схеми села Підберізці (з розшифруванням щодо зазначеної частини села); викопіювання з проекту роздержавлення і приватизації земель Підберізцівської сільської ради (щодо зазначеної частини села); викопіювання з проекту формування території і встановлення меж Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району 1992 року (щодо зазначеної частини села).

Уповноважити позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 на отримання витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачам, докази чого надати суду.

В разіневиконання вимогисуду пропредставлення доказівпо справівинні особинесуть відповідальністьвстановлену законом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати судудокази.

Суддя Мусієвський В.Є.