Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/5745/25
Провадження № 2/317/2258/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
24 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіКачан А.В.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатГоловіна ІринаОлексіївна доМіністерства юстиціїУкраїни,Національний банкУкраїнипро скасування (зняття) заборони з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізькогорайонного судуЗапорізької областінадійшов позов ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатГоловіна ІринаОлексіївна доМіністерства юстиціїУкраїни,Національний банкУкраїнипро скасування (зняття) заборони з нерухомого майна.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.
Позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Разом із позовом до суду від представника надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Головіної І.О. про витребування доказів, за змістом якого представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів спадкової справи №130/2023 заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду запитуваної інформації, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмета та підстав позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),інтереси якоїпредставляє адвокатГоловіна ІринаОлексіївна ( АДРЕСА_3 )до Міністерстваюстиції України(коду ЄДРПОУ00015622,01001,м.Київ,вул.Архітектора Городецького,буд.13),Національний банкУкраїни(код у ЄДРПОУ 00032106, 01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд. 9) про скасування (зняття) заборони з нерухомого майна.
Призначити підготовче засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37) на 17 грудня 2025 року об 11 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.
Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Головіної І.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів спадкової справи №130/2023 заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Зазначені докази мають бути подані до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37) в строк до 15 грудня 2025 року.
У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Качан
Судове рішення № 131999354, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/5745/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: