Постанова № 131999341, 21.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5131/25

Провадження № 3/317/2537/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державногоагентства меліорації рибногогосподарства уЗапорізькій області(Запорізькийрибоохоронний патруль)Державного агентствамеліорації тарибного господарстваУкраїнипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №000908 від 04.09.2025, відповідно до якого 04.09.2025 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Кушугум в районі смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, з берега здійснював лов риби косинкою, виготовленою з сітконосних матеріалів не маючи дозвіл на промисл. Виловив рибу: карась 4 екземпляра, загальною вагою 1 кг.

Даними діями ОСОБА_1 порушивст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1п.1розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», та вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.4ст.85КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА №000908 від 04.09.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення головуючим прав передбаченихст.63 Конституції України,ст.268 КУпАП,підтвердив обставини,викладені упротоколі проадміністративне правопорушення,зазначивши,що він дійсно здійснював лов риби.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Оцінивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №000908 від 04.09.2025, в якому викладені вищезазначені обставини правопорушення з поясненнями порушника;

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу серії ЗА №000908, проведеним на підставі такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1042 від 29.09.2023 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», за змістом якого ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6324 грн.;

- описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 04.09.2025 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №000908;

-актом випущенняводних біоресурсіввід 04.09.2025, з якого вбачається, що виявлена риба була в живому вигляді та випущена в природнє середовище;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №145 від 09.09.2025, відповідно до якою прийнято на зберігання заборонене знаряддя лову косинку (вічко 40х40), бірка №0009099.

Відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено рибу: карась - 4 екземпляри, загальною вагою 1 кг.

Відповідно до акту випущення водних біоресурсів від 04.09.2025, рибу: карась - 4 екземпляри загальною вагою 1 кг, випущені у середовище існування у живому та непошкодженому вигляді.

Досліджені під час судового розгляду справи та перевірені вищенаведені письмові докази є належними та допустимими у розумінні ст.251 КУпАП і свідчать про грубе порушення ОСОБА_1 правил рибальства.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП України, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,38,40,40-1,85ч. 4,283,284,287,289 КУпАП,Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перерахуватипризначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA708999980313070106000008485; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Вилучене знаряддя лову косинка (вічко 40х40) у кількості 1 (одна) шт., конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов