Ухвала суду № 131998484, 21.11.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9245/24

Провадження № 2/750/124/25

У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд м.Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретар Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівська міська рада,

у с т а н о в и в :

01.07.2024 позивачка через свого представника адвоката Чуха В.С. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачів, у якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 землекористувачу ОСОБА_1 , зобов`язавши суміжних землекористувачів земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відновити межу земельних ділянок шляхом встановлення сітки рабиці на раніше встановлені та забетоновані металеві стовпи, як було станом на 2019 рік.

Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіній Т.В.

Суддя Логвіна Т.В. ухвалою від 09.07.2024 прийняла позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкрила провадження.

07.08.2025 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 № 1654/0/15-25.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 справа передана до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Суддя Супрун О.П. своєю ухвалою від 15.09.2025 прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання.

11.11.2025 ОСОБА_2 подала суду копію дубліката свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , згідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки не повідомили.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, про що суд постановляє ухвалу.

Строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження в даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі в справі правонаступників померлого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до вступу в справу правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя