Ухвала суду № 131998326, 24.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6789/25

Провадження № 1-кп/591/239/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, по кримінальному провадженню №62025170040001663, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання прокурора та ухвалою суду було призначено підготовче засідання.

В жодне із засідань, які призначались на 26.06.2025, 31.07.2025, 18.08.2025, 28.08.2025, 11.09.2025, 26.09.2025, 30.10.2025 та 24.11.2025, ОСОБА_4 не з`явився, хоча і прокурором і судом вживались заходи для забезпечення його явки до суду, які не дали результатів.

Під час підготовчого засідання 24.11.2025 прокурор заявив клопотання про повернення йому клопотання про звільнення ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України для можливості подальшого проведення досудового розслідування.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1та ч.4ст.288КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене,вважаю,що проханняпрокурора проповернення клопотаннящодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальності підлягаєзадоволенню,оскільки фактичнона данийчас черезвідсутність відомостейщодо місцезнаходженняостаннього відсутніі обставини,які свідчать,що особапідлягає звільненнювід кримінальноївідповідальності.Крім того,у зв`язкуз поверненнямматеріалів,слід відмовитиу задоволенніклопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, по кримінальному провадженню №62025170040001663, відмовивши у його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1