Ухвала суду № 131997896, 17.11.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.11.2025 Справа №607/18846/25 Провадження №2-о/607/507/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника заявника Гонта М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається із, наявного при матеріалах справи, Висновку Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08 січня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено в поновленні актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена в місті Шверін, Німеччина, у зв`язку відсутністю підтверджуючого документа, а саме актового запису про розірвання шлюбу заявниці.

Попри це, у вказаному висновку надано інформацію про те, що 23 жовтня 2009 року Ленінським відділом ЗАГС Управління запису актів громадянського стану Адміністрація міського округу Саранськ, республіка Мордовія, Російська Федерація, складено актовий запис №399 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовомузасіданні представникзаявника ОСОБА_5 заявив клопотанняпро необхідністьвитребування із Тернопільського відділу ДРАЦСу відомостей щодо джерела вказаної інформації

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За такихобставин,суд вважаєза необхіднез метоювсебічного,повного таоб`єктивного розглядусправи,витребувати ізТернопільського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уТернопільському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, інформацію про те, що 23 жовтня 2009 року Ленінським відділом ЗАГС Управління запису актів громадянського стану Адміністрація міського округу Саранськ, республіка Мордовія, Російська Федерація, складено актовий запис №399 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задовольнивши клопотання представника заявника із цього приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати ізТернопільського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уТернопільському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (46021, м. Тернопіль вул. Грушевського, 8) інформацію або засвідчений документ, про те, що 23 жовтня 2009 року Ленінським відділом ЗАГС Управління запису актів громадянського стану Адміністрація міського округу Саранськ, республіка Мордовія, Російська Федерація, складено актовий запис №399 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан