Ухвала суду № 131997020, 24.11.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1926/25

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

24 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши заяву представника позивача Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2025 року, оскільки під час ознайомлення із рішенням, позивачем встановлено, що при його формуванні судом допущено описку, а саме суд некоректно вказав у резолютивній частині стягувача на користь якого задоволено судові витрати - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у той час як коректним стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2025 року позов задоволено та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ЄДРПОУ: 42986956 стягнуто сумузаборгованості покредитному договору№ 178699472від 05.02.2022року врозмірі 10472,62гривень. Крім того, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користьПублічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанкстягнуто сумусплаченого судовогозбору врозмірі 2422,40гривень забезпеченнярозгляду справита втратина правову допомогу 7000 гривень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, у другому абзаці резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2025 року вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користьПублічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанксуму сплаченогосудового зборув розмірі2422,40гривень забезпеченнярозгляду справита втратина правову допомогу 7000 гривень», тобто допущена описка, а саме помилково зазначено найменування стягувача на користь якого задоволено судові витрати, а саме «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».

Вказане підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду слід виправити описку, зазначивши її в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» суму сплаченогосудового зборув розмірі2422,40гривень забезпеченнярозгляду справита втратина правову допомогу 7000 гривень».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Берегівського районногосуду Закарпатськоїобласті від 17.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити другий абзац резолютивної частини рішення Берегівського районногосуду Закарпатськоїобласті від 17.09.2025 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» суму сплаченогосудового зборув розмірі2422,40гривень забезпеченнярозгляду справита втратина правову допомогу 7000 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ