Рішення № 131996735, 21.11.2025, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3749/25

Провадження № 2-о/715/441/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , померла мати склала заповітна користь заявника. Після смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у передбачений чинним законодавством строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Кінащук Н.М. за оформленням свідоцтва про право на спадщину за законом та 19.08.2022 року відкрив спадкову справу. Оскільки померла працювала у колгоспі, на підставі рішення Глибоцької РДА від 21 березня 1997 року №178 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба народів», що знаходився в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області.

Через відсутність правовстановлюючого документу заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак останній звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 травня 2023 року у справі № 715/1583/23 за заявником було визнано право власності на земельну частку (пай), розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба народів», згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0071619, виданого Глибоцької райдержадміністрацією від 31.01.1997 року.

Однак пізніше виявилось, що спадкодавець зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку, проте при реєстрації виявилось помилка у написанні прізвища матері « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Тому просить суд, встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 908434 від 30.06.2017 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 7321080100:01:001:0220, площею 0,918 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Багринівської сільської ради Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви та просив суд її задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Представник Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте, від сільської ради до суду надійшла заява, в якій зазначено, що вимоги визнає повністю, просить розглянути заяву за відсутності їхнього представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , померла мати склала заповітна користь заявника. Після смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у передбачений чинним законодавством строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Кінащук Н.М. за оформленням свідоцтва про право на спадщину за законом та 19.08.2022 року відкрив спадкову справу. Оскільки померла працювала у колгоспі, на підставі рішення Глибоцької РДА від 21 березня 1997 року №178 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба народів», що знаходився в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області.

Через відсутність правовстановлюючого документу заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак останній звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 травня 2023 року у справі № 715/1583/23 за заявником було визнано право власності на земельну частку (пай), розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба народів», згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0071619, виданого Глибоцької райдержадміністрацією від 31.01.1997 року.

Заявник звернувся до землевпорядної організації за виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрового номеру спадковій земельній ділянці, під час підготовки документів з`ясувалося, що померла за життя оформила право власності на вказану земельну ділянку. Так згідно витягу із Державного земельного кадастру № НВ-7302032622017 від 06.06.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 908434 від 30.06.2017 року зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 .

Оскільки померла мати за невідомих заявнику причин змінила паспорт виданий на ОСОБА_2 після державної реєстрації земельної ділянки, а вже померла ОСОБА_2 , а також у заповіті вказано ОСОБА_2 , згідно ID картки № НОМЕР_1 , виданої 7315, дата видачі 05.05.2018 року. У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища матері, заявник не може зареєструвати земельну ділянку та оформити документи.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити майнові права.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багринівка Чернівецького району Чернівецької області витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 90843487 від 30 червня 2017 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 7321080100:01:001:0220, площею 0,918 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Багринівської сільської ради Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя: