Рішення № 131996694, 17.11.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3137/25

Провадження №2/713/1048/25

РІШЕННЯ

іменем України

17.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Вижницької міської ради, Чернівецької області, де третіми особами є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник І.П. звернулась в суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, до відповідача Вижницької міської ради, Чернівецької області, де третіми особами є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за законом, що належало чоловіку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1910 року побудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1910 року побудови та розташований в АДРЕСА_1 .

У травні 2025 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса, де була заведена спадкова справа, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_6 , їй було відмовлено з підстав не прийняття спадщини та відсутноості правовстановлюючих документів. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є їхні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Інших спадкоємців першої черги за законом чи заповітом та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Зазначила, що з 2009 року і по день смерті чоловіка постійно проживала разом із ним, без реєстрації, у належному чоловіку житловому будинку АДРЕСА_1 і цей факт її постійного проживання із чоловіком, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов Вижницької міської ради.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Стадник І.П. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача Вижницької міської ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від Вижницької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.

В підготовче засідання треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва по смерть Серія НОМЕР_1 від 11.07.2014 року; копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 від 28.09.1968 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами вбачається, що житловий будинок під літ. «А» 1910 року побудови, з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

З довідки КП «Вижницьке РБТІ» №4/35 від 10.03.2025 року вбачається, що право власності на обєкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в книгах державної реєстрації не зареєстровано.

З матеріалів спадкової справи №39/2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається наступне:

16.05.2025 року ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 ;

06.05.2005 року ОСОБА_3 подала заяву до нотаріальної контори в якій зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендує;

06.05.2005 року ОСОБА_4 подала заяву до нотаріальної контори в якій зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендує.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Мицкан Ж.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2025 року №46/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку з тим, що протягом шести місяців вона не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщини та не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за законом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу..

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З акту обстеження господарства ОСОБА_5 №400 від 23.06.2025 року вбачається, що комісією в складі: голови комісії Шевчука М.О., спеціаліста відділу земельних ресурсів та охорони навколишнього природного середовища Бойко М.В., провідного спеціаліста відділу ЦНАП Паучек Н.Г. Вижницької міської ради, проведено обстеження господарства померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . До обстеження були запрошені сусіди ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 при проведенні обстеження комісією було виявлено, що за період з 2009-2014 роки, тобто по день його смерті, ОСОБА_1 постійно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

З довідки Вижницької міської ради №246 від 23.06.2025 року вбачається, що спадковий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 до 15.04.1991 року належав ОСОБА_5 , до категорії майна колгоспного двору, не належав, так як були зареєстровані робітники, згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_3 . На 01.01.1991 року в житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_5 - голова; ОСОБА_1 - дружина; ОСОБА_11 - дочка; ОСОБА_12 -онук.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т. д.). По своїй суті такий спосіб захисту як визнання права охоплює собою і визнання права відсутнім (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі №567/3/22 (провадження №61-5252сво23)), постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року в справі №346/2744/21 (провадження N? 61- 10543cво23)).

Касаційний суд акцентує увагу, що для визнання права власності (чи визнання права на частку в праві спільної часткової власності) за спадкоємцем законодавцем не передбачено обов`язкового пред`явлення окремої позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем. Тобто, така обставина (факт прийняття спадщини спадкодавцем), у разі пред`явлення позову про визнання права власності (чи визнання права на частку в праві спільної часткової власності) за спадкоємцем, встановлюється під час розгляду такого позову.

Не пред`явлення окремої позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем, не є підставою для відмови в позові про визнання права власності чи визнання права на частку в праві спільної часткової власності за спадкоємцем. Цей факт при вирішенні спору між спадкоємцями може бути встановлено у мотивувальній частині судового рішення постанова ВС від 11.09.24 у справі № 642/4502/17.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , як дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 своєчасно прийняла спадщину, постійно проживала разом з спадкодавцем, не заявила відмову від спадщини, а тому, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, домоволодіння, яке складається з житлового будинку під літ. «А» 1910 року побудови, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 200, 206, 247, 258-265, 315, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04062096.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ