Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/2135/25
Провадження № 3/386/654/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РС УМВС України 14.01.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1
- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 22.10.2025 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : останя без дозволу залізла до покинутого будинку, де бешкетувала, розкидала речі та здійснювала галас . Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаялась у скоєному.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №483957 від 23.10.2025 року, свідоцтвом про народження: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.184КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увидштрафу врозмірі 100(ста)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1700(однатисяча сімсот)грн.на рахунокГолованівської селищноїТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA8889999803130301060000519.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: ОСОБА_1 справа №386/2135/25.
Роз`яснити порушниці, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 131995656, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/2135/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: