Ухвала суду № 131995479, 21.11.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3266/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

21.11.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №62025140120000148 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.11.2025р. ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою.

В даній ухвалі виявлено описки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 21.11.2025р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Однак, в даній ухвалі допущено описки, зокрема невірно вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2025р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів та у всьому тексті ухвали прізвище обвинуваченого з невірного « ОСОБА_4 » змінити на вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1