Ухвала суду № 131995069, 19.11.2025, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1467/25

Провадження № 2/503/798/25

УХВАЛА

про зупинення провадження

19 листопада 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву у якій він просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про зупинення провадження у справі. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що йому було змінено групу інвалідності, у зв`язку з чим і виникла переплата пенсії. На даний час ним оскаржено рішення про зміну групи інвалідності та ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року відкрито спрощене провадження у справі. Зазначає, що рішення в адміністративній справі може суттєво вплинути на правильність вирішення даної справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/36355/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що правильне вирішення справи та прийняття об`єктивного рішення, неможливе до вирішення адміністративної справи №420/36355/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, яка перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду, оскільки у випадку задоволення вказаного позову, стане відсутній предмет спору у даному позові, а тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/36355/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, яка перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк