Постанова № 131994707, 21.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10714/25

3/243/5445/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця НГУ військова частина НОМЕР_1 , молодшого сержанта, командира відділення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.11.2025 року, близько о 03 год. 30 хв., командиром такелажного взводу РМЗ БЗ старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків служби, в умовах особливого періоду в АДРЕСА_2 та проходити тест на алкоголь відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки-повідомлення за допомогою SMS. Причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, пояснень по суті правопорушення не надав.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Провина військовослужбовця ОСОБА_1 у скоєнніадміністративного правопорушенняповністю підтверджуєтьсязібраними матеріаламисправи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушенняНГУ №002725від 09.11.2025року;висновком КНП«Медичний центрз профілактикита лікуваннязалежності м.Краматорськ» ум.Слов`янськ №456щодо результатівмедичного огляду,який складено09.11.2025року,згідно якого ОСОБА_1 відмовився відмедичного оглядуу повномуобсязі; поясненнями старших лейтенантів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; характеристиками відносно ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира (по стройовій частині)в/ч НОМЕР_1 НГУ№329 від 01.11.2024 року та військовим квитком серії НОМЕР_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33,34,35,172-20,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков