Ухвала суду № 131994619, 21.11.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.11.2025 Справа № 905/1527/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРО МОНТАЖ (49009, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд. 16, поверх 4; код ЄДРПОУ 40001303)

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м.Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: info@minjust.gov.ru)

про відшкодування збитків у розмірі 6 599 456,00 доларів США, що еквівалентно 273 084 169,00 грн., з яких 564 624,00 доларів США, що еквівалентно 23 364 028,00 грн. реальні збитки, 6 034 832,00 доларів США, що еквівалентно 249 720 141,00 грн. упущена вигода, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю ДНІПРО МОНТАЖ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 6 599 456,00 доларів США, що еквівалентно 273 084 169,00 грн., з яких 564 624,00 доларів США, що еквівалентно 23 364 028,00 грн. реальні збитки, 6 034 832,00 доларів США, що еквівалентно 249 720 141,00 грн. упущена вигода.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території Донецької області йому завдано збитки у вигляді реальних збитків та упущеної вигоди.

25.07.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання про збільшення розміру витрат на правничу допомогу, в якій просив стягнути з відповідача судові витрати в загальному розмірі 13 006 690,25 грн., з яких 125 000 грн. витрати з проведення оцінки розміру реальних збитків та упущеної вигоди, 395 683,25 грн. витрати на професійну правничу допомогу та 12 486 007 грн. гонорар успіху.

Ухвалою суду від 28.07.2025 подане клопотання позивача про збільшення розміру витрат на правничу допомогу прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкладено підготовче засідання на 21.11.2025 року о 14:30 год.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог в якій просив позовні вимоги вважати викладеними в наступній редакції: стягнути збитки в загальному розмірі 2 430 624 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату оцінки становить 91 587 928 грн, що складається з реальних збитків в розмірі 23 364 028 грн, що еквівалентно 564 624 доларам США та упущеної вигоди в розмірі 68 223 900 грн, що еквівалентно 1 866 000 доларам США. Також у вказані заяві представник позивача просив суд стягнути з відповідача судові витрати в загальному розмірі 5 214 468,14 грн, з яких 145 000,00 грн витрат з проведення оцінки розміру реальних збитків та упущеної вигоди, 52 846,59 грн витрат за послуги перекладу та надіслання процесуальних документів відповідачу, 437 225,15 грн витрат на професійну правничу допомогу та 4 579 396,40 грн гонорар успіху.

Також представник позивача надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Умовами п.п.1, 3 ст.123 ГПК встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За приписами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог від 06.11.2025, а також факт дотримання строку подання клопотання про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що таке зменшення не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.

Розглянувши вищезазначену заяву суд дійшов висновку, що остання за своїм змістом відповідає приписам ст. 46 та ст. 123 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду. Відтак, судом остаточно розглядаються позовні вимоги про стягнення збитків в загальному розмірі 2 430 624 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату оцінки становить 91 587 928 грн, що складається з реальних збитків в розмірі 23 364 028 грн, що еквівалентно 564 624 доларам США та упущеної вигоди в розмірі 68 223 900 грн, що еквівалентно 1 866 000 доларам США. Щодо стягнення з відповідача судових витрат в загальному розмірі 5 214 468,14 грн., суд зазначає, що в подальшому, за результатами розгляду справи, розподіл судових витрат буде здійснено з урахуванням зазначеної заяви та визначених в ньому сум.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу у даному підготовчому засіданні, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання по справі № 905/1527/24 поза межами строку ( встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України) на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог, викладене у заяві від 06.11.2025 - задовольнити.

2.Прийняти до розгляду позовні вимоги та вимоги про стягнення судових витрат (з урахуванням їх зменшення та збільшення) викладені у заяви позивача від 06.11.2025.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2025 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.

4. Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРО МОНТАЖ Ясир С.А.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Запропонувати стороні позивача здійснити переклад ухвали суду та направити її на адресу посольства відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман