Ухвала суду № 131991739, 10.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37562/25

Провадження № 2/761/10613/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 04.09.2025 року було призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Разом з позовом представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме у ПАТ «Таскомбанк» (м.Київ, вул..С.Петлюри, 30) інформацію щодо імітування платіжної картки на ім`я відповідача, про факт зарахування коштів на неї, про фінансовий номер відповідача, про первині фінансові документи, інших контактних номерів відповідача. Клопотання вмотивовано тим, що вказана інформація необхідна для встановлення обставин видачі кредиту відповідачу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, а у позові просив розглянути вказане клопотання та справу загалом за його відсутністю.

Інші учасники теж не з`явились.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато та сторони можуть подавати клопотання про витребування доказів у разі наявності складнощів у їх отриманні самостійно, а у справі необхідно встановити отримання чи не отримання суми кредитних коштів відповідачем на його картку, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати в банку інформацію про зарахування усіх сум коштів кредиту на карту/рахунок відповідача, рух коштів по рахунку, оскільки вказані обставини стосуються предмету доказування у цій справі.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з ПАТ «Таскомбанк» (м.Київ, вул..С.Петлюри, 30) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна карта НОМЕР_2 , якщо так, то вказати повний номер;

- якщо платіжна карта НОМЕР_2 імітувалась не на ім`я ОСОБА_1 , то вказати повін анкетні дані всіх інших осіб на кого вона була імітована;

-чи емітувалась інша карта на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), то прошу надати номер;

- виписку по руху коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування вказаної картки НОМЕР_2 за період з 18.01.2022 року по 23.01.2022 року в сумі - 14200 грн. та первинні бухгалтерські документи (виписки, платіжні інструкції, довідки про зарахування коштів на рахунок);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком/маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Якщо був інший номер телефону, то прошу вказати всі такі номери в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 11.11.2025 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов