Ухвала суду № 131990707, 20.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/6146/25

В справі 760/31712/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

20 листопада 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

повторно розглянув заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом зазначеного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач вказує, що 12.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір №10003923848, відповідно до якого Відповідачу кредит у розмірі 7300,00 грн строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № 5354 66ХХ ХХХХ 0636 емітовану АТ «Перший український міжнародний банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Зазначає, що даний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://cashberry.com.ua та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

06 січня 2025 року до суду надійшло клопотання Позивача про витребування у АТ «ПУМБ» відомостей про перерахування коштів ТОВ «Компані Інвест Фінанс» (попередня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», код ЄДРПОУ: 40284315) на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.09.2025 зазначену інформацію було витребувано, проте у відповідь на ухвалу суду надійшов лист АТ «Перший український міжнародний банк» за №КНО-07.8.5/12228БТ від 11.09.2025, з якого вбачається, що банківська карта № НОМЕР_1 ХХ ХХХХ 0636 не належить клієнтам банку, а тому для отримання інформації щодо вказаної карти рекомендовано звернутися до банку-емітенту карток з BIN 525466.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, в тому числі належність платіжної карти саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

З загальнодоступних джерел судом встановлено, що емітентом карток з BIN 535466 є Sportbank, який діє на підставі ліцензії АТ «ТАСКОМБАНК».

Відтак, в межах інформації, необхідної для вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати докази у АТ «ТАСКОМБАНК».

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

-інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 06.12.2021 по 09.12.2021.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: