Ухвала суду № 131990570, 20.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21936/20 2/760/320/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді - Усатової І.А.,

при секретарі Омельяненко С.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2020 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2025 провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

Ухвалою суду від 06.10.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном.

07.11.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що існує необхідність у розгляді справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з тим, що докази, якими позивач ОСОБА_2 обгрунтовує позов, всі неправдиві та підроблені.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2-6ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цьогоКодексумалознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд дійшов висновку про те, що з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Обставини справи, що згідно частини третьоїстатті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду даної справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 27-28, 43, 182, 223, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова