Ухвала суду № 131990564, 20.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21936/20 2/760/320/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., перевіривши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.10.2020 зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Усатовій І.А.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2020 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2025 провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

Ухвалою суду від 06.10.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном.

07.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у вищевказаній цивільній справі.

Перевіривши заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 183 ЦПК Українивстановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте в порушення вищевказаних вимог, заявник не надає жодних доказів надіслання (надання) клопотання відповідачам.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183,260-261,353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.А. Усатова