Ухвала суду № 131989869, 04.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26545/25

Провадження №2/760/14666/25

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

04 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Державного некомерційногопідприємства «Державнийуніверситет «Київськийавіаційний інститут» адвокат Кулачко Т.М. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Міністерство освіти і науки України, в якому просить суд витребувати з приватної власності ОСОБА_1 у власність Державного некомерційногопідприємства «Державнийуніверситет «Київськийавіаційний інститут» квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2025 року для розгляду вказаної позовної заяви визначено головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто позивачем.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177ЦПК України і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.2 ч.6 ст.19ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 30, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 13 лютого 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова