Ухвала суду № 131989757, 10.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18427/25

2/760/11593/25

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

10.11.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник адвокатКостецька ОленаВасилівна,до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнядітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Костецька Олена Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

08.06.2025 провадження у справі відкрито, прийнято розглядати справу за спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено до розгляду

Від представника позивачки разом із позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача адвокат Костецька О.В. просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ: 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д): відомості про усі відкриті та закриті рахунки, а також інформацію щодо руху коштів на зазначених відкритих та закритих рахунках за період часу з 2024 року по теперішній час із зазначенням номерів рахунків, реквізитів договору, за якими були відкриті рахунки, дати їх відкриття та дати їх закриття по кожному такому рахунку дати та суми коштів, що були внесені, зняті: зараховані та перераховані за цими рахунками із зазначенням назви контрагентів та призначення платежу за відповідними транзакціями, залишки за наявними на даний час рахунками ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 народженні, РНОКПП НОМЕР_1 ), обґрунтовуючи доводи клопотання складнощами подання до суду вказаних доказів.

У судове засідання учасники провадження не прибули, повідомлялись належним чином про місце, день та час слухання справи.

У зв`язку із неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доч.ч.1,3,6,7,8ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений участинах другійтатретій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів, - задовольнити.

-Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ: 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д): відомості про усі відкриті та закриті рахунки, а також інформацію щодо руху коштів на зазначених відкритих та закритих рахунках за період часу з 2024 року по теперішній час із зазначенням номерів рахунків, реквізитів договору, за якими були відкриті рахунки, дати їх відкриття та дати їх закриття по кожному такому рахунку дати та суми коштів, що були внесені, зняті: зараховані та перераховані за цими рахунками із зазначенням назви контрагентів та призначення платежу за відповідними транзакціями, залишки за наявними на даний час рахунками ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 народженні, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання на адресу адресатів.

Докази надати до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти до 17.12.2025 р. 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова