Ухвала суду № 131988458, 20.11.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 755/19653/25

У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

адвокат Колошкін П.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення заборони на вчинення нотаріальних дій, а саме посвідчення правочинів (договорів, заповітів довіреностей, вимог про нотаріальне посвідчення правочину) видачу свідоцтва про право на спадщину, стосовно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:3005987380000).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року матеріали заяви було направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника про повернення заяви забезпечення позову до подання позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене вище, а також приймаючи до уваги заяву представника заявника про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, приходжу до переконання про повернення такої заявнику, а його заяву задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом; поверненнязаяви абоскарги; відмовиу відкриттіпровадження усправі всуді першоїінстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі; залишеннязаяви абоскарги безрозгляду (крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або зайого заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Позивачем сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн, що підтверджено платіжним документом від 01.10.2025, а відтак суд вважає за потрібне повернути заявнику сплачений ним судовий збір, а заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149,185, 258-261, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Колошкіна Павла Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Заяву адвоката Колошкіна Павла Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджено платіжним документом від 01.10.2025 та сплачений за наступними реквізитами: ГУК у м.Києві/Дніпров. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA478999980313141206000026005; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 20 листопада 2025 року.

Суддя О. І. Якимець