Ухвала суду № 131986817, 17.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52247/25-к

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2025 року м. Київ

суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022100000000558 від 02.11.2022,

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2025 року Печерським районним судом м. Києва (за матеріалами справи №757/52247/25-к) розглянуто клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42022100000000558 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2025 оголошеної в судовому засіданні, в задоволенні клопотання прокурора було відмовлено, підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - не пізніше 3-х діб повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що в ході виготовлення тексту вказаної ухвали слідчого судді від 22.10.2025 № 757/52247/25-к в резолютивній частині допущено описку шляхом зазначення додаткового обов`язку, який полягає у забороні відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Вказаний обов`язок за оголошеним змістом ухвали в судовому засіданні на підозрюваного ОСОБА_3 покладено не було.

05.11.2025 захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 до суду подано заяву про виправлення описки шляхом виключення обов`язку, який не було зазначено слідчим суддею під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді сторони кримінального провадження не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 22.10.2025 у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст.379 ч.2 КПК України..

Суд, розглянувши питання виправлення описки у ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 22.10.2025, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення проголошеного за результатами судового розгляду клопотання прокурора, така описка є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2025 № 757/52247/25-к про застосування запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022100000000558 від 02.11.2022, виключивши з резолютивної частини вказаної ухвали про покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язку «не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1