Ухвала суду № 131986414, 14.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20551/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 12025100060000648 від 16.04.2025 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12025100060000648 відомості про яке 16.04.2025 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судові засідання у підготовчому провадженні призначались на 02.06.2025, 29.07.2025, 26.08.2025, 21.10.2025, 04.11.2025 та 14.11.2025.

Судові засідання неодноразово відкладалися в зв`язку з неявкою обвинуваченої, яка про час та місце розгляду провадження неодноразово ставилася до відома належним чином, шляхом направлення судових повісток у формі sms-повідомлення, однак станом на 04.11.2025 телефон останньої вимкнений (абонент тимчасово недоступний). Судові повістки направлені засобами поштового зв`язку повернуті до суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

На виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2025 встановлено, що 30.10.2025 на підставі постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2025 у справі № 759/6397/25, у зв`язку із застосуванням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, обвинувачену ОСОБА_3 було поміщено до ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві. Судом вживались заходи щодо вручення обвинуваченій ОСОБА_3 судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 14.11.2025 через представника ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві, однак такі заходи до бажаного результату не призвели.

За такого, прокурор ОСОБА_4 клопотала про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження до її розшуку.

Неприбуття обвинуваченої ОСОБА_3 в судові засідання без поважних причин, неповідомлення про причини такого неприбуття є проявом невиконання нею обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. У даному випадку доказом ухилення вказаної обвинуваченої особи від правосуддя є відсутність поважних причин для її неприбуття в судові засідання. Обвинувачена ОСОБА_3 усвідомлює свій процесуальний статус обвинуваченої та обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.

Таким чином, прокурор довів невиконання обвинуваченою ОСОБА_3 процесуального обов`язку повідомляти суд про причини свого неприбуття в судові засідання, а також відсутність поважних причин її неприбуття в судові засідання та за викликом суду, а відтак факт її ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, що оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, яка є обов`язковою, суд вважає наявними правові підстави для оголошення її у розшук та зупинення судового провадження до її розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 335, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження до його розшуку - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5