Ухвала суду № 131986373, 14.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53188/25-к

пр. № 1-кс-47033/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню № 757/53188/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню № 757/53188/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Заява обґрунтована тим, що в провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025000000000802 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Ухвалою від 30.10.2025 вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 24.11.2025, а також прийнято рішення терміново етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, з подальшим перерахуванням за Печерським районним судом м. Києва.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 визначено ухвалою до 27 листопада 2025 року.

Разом з тим, під час вивчення суддею матеріалів кримінального провадження, суддею ОСОБА_3 було встановлено із реєстру матеріалів досудового розслідування, що кримінальне провадження № 62025000000000802 від 06.08.2025 виділено із матеріалів кримінального провадження № 62021000000000300 від 19.04.2021, де нею як слідчим суддею на стадії досудового розслідування приймались рішення про застосування запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (справи № 757/24914/22-к, № 757/24919/22-к, № 757/24920/22-к).

Викладені обставини з огляду на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України виключають участь судді ОСОБА_3 у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, у зв`язку з чим вважає за необхідне заявити самовідвід.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню № 757/53188/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/53188/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1