Ухвала суду № 131986172, 07.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12809/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви адвоката Клок Валентини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Клок Валентини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Перевіривши заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Статтею 435 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 175ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, представником заявника не визначено статус сторін, а вказано лише інші учасники справи.

Вказаний недолік підлягає усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Зазначений строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин, заяву адвоката Клок Валентини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Клок Валентини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов