Ухвала суду № 131984224, 18.11.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-з/754/131/25

Справа № 754/17951/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Бурлак Діана Сергіївна позивач

Київська міська рада відповідач 1

ОСОБА_1 відповідач 2

ОСОБА_2 відповідач 3

ОСОБА_3 відповідач 4

Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» - третя особа 1

Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України третя особа 2

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Мамай Ірина Володимирівна третя особа 3

Цимейко Г.О. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/5 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 267,0 кв.м, житлова 172,5 кв.м з надвірними будівлями та спорудами.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 05.01.2026 на 10 год. 30 хв.

07.11.2025 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом призначення та проведення технічної інвентаризації спірного майна, забезпечення доступу до спірного будинку.

Відповідно до ч. 2ст. 116 ЦПК України, 2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, У заяві про забезпечення доказів зазначається: 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Заявником не наведено жодного об`єктивного факту на підтвердження того, що забезпечення доказів, про яке йдеться у заяві є необхідним та співпадає з предметом спору.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача: адвоката Цимейко Ганни Олегівни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про забезпечення доказів, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: