Ухвала суду № 131983583, 19.11.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18043/25

провадження № 2/753/11580/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. суддя Дарницькийрайонний судм.Києва ЛужецькаО.Р.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Рада 2»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.10.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.11.2025 р. до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд розглядати справуза правиламизагального позовногопровадження з проведенням підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 277 ЦПК Україниякщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6ст. 277 ЦПК Українивизначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

19.11.2025 року до суду від ОСОБА_1 надйшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмарочос №9», оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно дост.53ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Про залученнятретіх осібдо участіу справісуд постановляєухвалу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі за вищезазначеним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмарочос №9», оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 274,277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Рада 2»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги,за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якості третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмарочос №9».

Призначити підготовче засідання на 01.12.2025р.,о 12год.00хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 103.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва за посиланням: «http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА