Рішення № 1319829, 09.01.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2008 р. Справа № 08/331-07

вх. № 11013/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І. дов. №01-62 юр/42-10 від 02.08.07р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до СПД ФО ОСОБА_1., м. Х-в  

про стягнення 580,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 580,39 грн., з якої: вартість електричної енергії в сумі 513,55 грн. (що складається з: тарифна складова - 427,95 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 85,60 грн.), пені - 37,87 грн., індекс інфляції - 22,39 грн., 3% річних - 6,58 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №05-8835 від 30.03.04р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а відповідач зобов*язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід*ємними частинами.

Зідно п.2.2.5 договору та додатку №2 розрахунковий період встановлено відповідачу з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Споживач (відповідач по справі) 21 числа кожного місяця самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів та надає Постачальнику (позивачу по справі) звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії за встановленою формою.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов*язки за умовами договору, відпустив відповідачеві електричну енергію.

Відповідач свої обов*язки за умовами договору не виконав, а саме не сплатив за використану електричну енергію, чим порушив п. 2.2.5. договору на користування електричною енергією.

Таким чином, за період з 01.02.07р. по 31.08.07р. станом на 01.09.07р. заборгованість відповідача за електричну енергію складає 513,55 грн.(що складається з 427,95 грн. тарифна складова, 85,60 грн. ПДВ на е/е).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 513,55 грн. боргу за електричну енергію обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Відповідно п.4.2.1 договору відповідач сплачує за весь час прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Нарахована позивачем пеня в сумі 37,87 грн. відповідає вимогам договору та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем інфляційні в сумі 22,39 грн. та 3% річних в сумі 6,58 грн. обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. ідент. код НОМЕР_1(АДРЕСА_1) на користь АК "Харківобленерго" (61003, м.Харків, вул. Кооперативна, 12, код 00131954)

- на р/р 260323012307 в філії ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823 - 513,55 грн. вартість електричної енергії;

- на р/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599 - 37,87 грн. пені, 22,39 грн. інфляційних, 6,58 грн. 3% річних, 102грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 14.01.08р.

Суддя Ковальчук Л.В.