Ухвала суду № 131982391, 21.11.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №932/15109/25

Категорія 38

2/295/5515/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач шляхом використання Єдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Дніпра з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1421457 від 20.02.2021 у розмірі 12278,40 грн.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 16.10.2025 матеріли цивільної справи №932/15109/25 передано за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Стрілецьку О.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникамсправи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8 статті 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених вище положень закону до позовної заяви долучена фотокопія конверта з відтиском поштового штемпеля 12.06.2025, адресатом вказаний ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

При цьому суд звертає увагу, що позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 09.10.2025, а не 12.06.2025, а відтак суд ставить під обгрунтований сумнів можливість її направлення 12.06.2025.

Отже, суду не надані належні докази - лист з описом вкладення та квитанція про його направлення, які підтверджують надсилання позовної заяви та доданих до неї документів за місцем проживання відповідача.

Водночас, суд звертає увагу, що зі змісту відповіді № 1895005 від 15.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що актуальне місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду в електронній формі документів на адресу АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З оглядуна те,що представникпозивача подавпозов,який невідповідає вимогамст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строкдля усуненнянедоліків,що неперевищує 5 (п`яти)днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька