Ухвала суду № 131982214, 17.11.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20925/25

провадження № 2/753/12772/25

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

"17" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник позивача адвокат Галатенко Євгеній Євгенійович з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Котенко Р. В.

Дослідивши позов та додатки до нього, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4статті 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За таких обставин розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно із ч. 4, 5ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимогч. 1, 3 ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору.

З огляду на місце проживання дитини, суд вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, яку суд, з метою захисту інтересів дитини щодо якої вирішується питання про позбавлення її батька батьківських прав, зобов`язує на виконання вимогст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Щодо витребування доказів.

Разом з позовною заявою представником позивача давокатом ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просив витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 30 травня 2003 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) у напрямках виїзду та в`їзду у період з 01 січня 2019 року по 01 серпня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для справи, а самостійно отримати їх позивач не може.

Так, зокрема, представник позивача вказує, що позивачці відома інформація, що відповідач у липні-вересні 2019 року виїхав за межі України на територію російської федерації і проживає там по цей час. Ця обставина сприяла тому, що відповідач перестав виконувати свої батьківські обов`язки щодо їх спільного з позивачкою сина. Разом з тим, на адвокатський запит Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України відповідачем не надав, посилаючись на те, що така інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5статті 12 ЦПК Українивстановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що листом від 15 серпня 2025 року № 19/66276-25-Вих Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адвокатський запит адвоката Галатенка Є. Є. від 14 серпня 2025 року інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_2 не надав, посилаючись на те, що такі відмості є інформацією з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк, визначений законом, позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, а також з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, у разі його перебування за межами України, слід витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 . При цьому суд вважає за доцільне витребувати таку інформацію за період з 01 січня 2019 року по день надання відповіді, у зв`язку із чим клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19,84, 175-177,187,260, 261, 274,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13січня 2026рокуо12год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 110.

2. Залучити доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Зобов`язатиСлужбу усправахдітейтасім`їДарницької районної у м. Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу та третій особі.

4.Встановити відповідачу строкдля надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягомп`ятнадцяти днівз дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу -протягом п`яти днівз дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3ст. 83 ЦПК Українивідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу -протягом п`яти днівз дня отримання відзиву на позов.

6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 - 4статті 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

8.Витребувати уГоловного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 30 травня 2003 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) у напрямках виїзду та в`їзду у період з 01 січня 2019 року по день надання відповіді.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А), судді Котенко Р. В., посилаючись на номер справи № 753/20925/25 протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко