Ухвала суду № 131981978, 21.11.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21242/23

Провадження № 1-кп/752/953/25

УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023101110000501 від 08 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 22 листопада 2025 року включно.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, мотивуючи обґрунтованістю підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявністю відносно обвинуваченої ще двох незакінчених кримінальних проваджень, розгляд яких здійснюється іншими судами, та існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у виді можливості обвинуваченої переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експерта у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та обвинувачена заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Вказали, що у кримінальному провадженні недопитаними залишились лише свідки сторони захисту, підстав впливати на них у обвинуваченої немає. Виїжджати за кордон, переховуватись від суду обвинувачена не планує. Термін дії відповідних документів, що давали обвинуваченій право на виїзд закордон, закінчився. Обвинувачена має намір ходити в судові засідання з метою встановлення її невинуватості. Кримінальні провадження відносно обвинуваченої в інших судах тривалий час не розглядаються не з вини сторони захисту. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи відсутністю зазначених у клопотанні ризиків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про продовження строку дії запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Судовий розгляд кримінального провадження триває.

В межах судового розгляду не закінчено з`ясування фактичних обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами, не допитано всіх свідків сторони захисту, не досліджено документи сторони захисту, а також не допитано саму обвинувачену.

Враховуючи характер інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, суд вважає що раніше враховані у кримінальному провадженні ризики продовжують існувати, а саме у випадкуприпинення дії запобіжного заходу обвинувачена з обґрунтованою ймовірністю може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків сторони захисту, котрі ще не були допитані в судовому засіданні, з метою надання вигідних стороні захисту показань.

Застосований відносно обвинуваченої запобіжний у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на даний час є необхідним для запобігання зазначеним ризикам, забезпечення дієвості кримінального провадження та належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Підстав вважати, що вказані обов`язки є надмірними для обвинуваченої, суд не вбачає.

Доводи сторони захисту про те, що у обвинуваченої відсутні документи для виїзду за кордон, не є підставою для припинення дії відповідного обов`язку, зокрема здати такі документи у випадку їх отримання в майбутньому.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 179, 194, 199, 331, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , зобов`язавши обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ст. 194 КПК України виконувати наступні обов`язки:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 19 січня 2025 року включно.

Контроль за виконанням обвинуваченою обов`язків покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1