Рішення № 13198176, 09.11.2010, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-86/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ комерційний банк „Надра” звернулося з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь 10343,52 грн. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в суді.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 21.06.2007 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 13900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40% річних. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором банком було укладено з ОСОБА_2 договір поруки. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 10.06.2009 року заборгованість становить 10343,52 грн. з яких: 9154,36 грн. заборгованість по кредиту, 745,77 грн. відсотки за користування кредитом та 293,39 грн. пеня за порушення умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №5/2106/05-01 ПК від 21.06.2007року (а.с.5) ОСОБА_1 зобовязаний повертати кредит та сплачувати банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу.

Відповідно до договору поруки №5/2106/05-01 ПК від 21.06.2007 року (а.с.6) фінансовим поручителем за зобовязаннями ОСОБА_1 виступає ОСОБА_2

Як вбачається з розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору №5/2106/05-01 ПК від 21.06.2007року (а.с.7) заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.06.2009 року становить 10343,52грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як передбачено ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р 29097800002008, МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468) заборгованість у розмірі 10343,52 грн. (десять тисяч триста сорок три гривні 52 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р 29097800002008, МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468) судовий збір в розмірі 103,44 грн. (сто три гривні 44 копійки) та 250 грн. (двісті пятдесят гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу сплачених останнім при подачі позовної заяви, а всього 353,44 грн. (триста п»ятдесят три гривні 44 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко