Справа №2-308/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників на підставі договору поруки №014/53-05/69804-п від 15 лютого 2008 року заборгованість за кредитним договором №014/53-05/69804 від 15 лютого 2008 року у сумі 8850,61 грн., де 6656,35 грн. сума неповернутого кредиту; 1114,58 грн. несплачені проценти, 1059,26 грн. пеня.
Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/53-05/69804, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 10100 грн.. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором банком було укладено з ОСОБА_3 договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 8850,61 грн., де 6656,35 грн. сума неповернутого кредиту; 1114,58 грн. несплачені проценти, 1059,26 грн. пеня.
В судовому засіданні представник позивача Кривець В.П. позовні вимоги підтримав. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд вважає, що можливо справу розглянути без участі відповідача ОСОБА_2, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, вважає, позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №014/53-05/69804 від 15.02.2008 року (а.с.3-6) ОСОБА_2 зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними фіксованими рівними платежами протягом всього строку дії Договору згідно графіка. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом.
Відповідно до договору поруки №014/53-05/69804-п від 15.02.2008 року (а.с.12-13) фінансовими поручителем за зобовязаннями ОСОБА_2 виступає ОСОБА_3
Відповідно до розрахунку заборгованості згідно договору №014/53-05/69804 від 15.02.2008 року (а.с.11) заборгованість станом на 19.11.2009 року становить 8850,61 грн..
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як передбачено ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 8850,61 грн. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 61 копійка) заборгованості по кредитному договору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290921012, МФО 333227, код ЄДРПОУ 13983837, банк отримувач РОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») 88,51 грн. (вісімдесят вісім гривень 51 копійка) судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених останнім при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.
Судове рішення № 13198067, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-308. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: