Ухвала суду № 131979842, 14.10.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25196/23

1-кс/569/7769/25

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддяРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті ОСОБА_1 з участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 розглянувши усудовому засіданнів м.Рівне клопотанняслідчого укримінальному провадженні старшийслідчий СВРівненського районногоуправління поліціїГУНП вРівненській областікапітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчого),погоджене першимзаступником керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42023181110000117 від 19.10.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 15.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено Договору підряду № 1309 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».

Так, за результатом проведеної у вказаному кримінальному провадженню судової будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » встановлено, що обсяг фактично виконаних робіт не відповідає обсягам які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт, згідно яких завищено обсяги виконаних будівельних робіт.івненс

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 191 КК України,привласнення чи розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Документи доступ до яких планується отримати необхідно вилучити оригінали наступних документів:

- Договір підряду № 21/08 від 04.09.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (коригування);

- Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідки КБ-3 та підсумкові відомості ресурсів до договору підряду № 21/08 від 04.09.2024 та договорів субпідряду;

- Накладні (відомості з бухгалтерського обліку) на товари і матеріали, що включені ПП « ОСОБА_5 » в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В до договору підряду та субпідряду по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (коригування).

- Наказ про призначення відповідальної особи від ПП " ОСОБА_5 " по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (коригування);

- Договір про здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (коригування);

- Договір про здійснення авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (коригування);

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_1 , мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

- Договір підряду № 21/08 від 04.09.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (коригування);

- Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідки КБ-3 та підсумкові відомості ресурсів до договору підряду № 21/08 від 04.09.2024 та договорів субпідряду;

- Накладні (відомості з бухгалтерського обліку) на товари і матеріали, що включені ПП « ОСОБА_5 » в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В до договору підряду та субпідряду по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (коригування).

- Наказ про призначення відповідальної особи від ПП " ОСОБА_5 " по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (коригування);

- Договір про здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (коригування);

- Договір про здійснення авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (коригування);

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6