Ухвала суду № 131979634, 20.11.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2912/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. Здолбунівський районнийсуд Рівненськоїобласті вскладі:головуючого суддіКовалика Ю.А.,секретаря судовихзасідань ЩербакВ.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Здолбунів справув порядкуспрощеного позовногопровадження запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю"Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, всього в сумі 74 180 грн. 76 коп., понесених судових витрат по справі у вигляді судового збору 2422 грн. 40 коп., а також витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року витребувано у ТОВ "ДіджиФінанс" (код ЄДРПОУ 42649746, адреса: м. Київ, вул.Авіаконструктора І. Сікорського, 8) детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №200147363 від 15 листопада 2014 року з відображенням нарахованих сум заборгованості та відсотків, а також з урахуванням всіх платежів відповідача ОСОБА_1 у рахунок погашення кредиту.

29 жовтня 2025 року зазначену ухвалу було отримано представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа 29 жовтня 2025 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Від представника відповідача -адвоката Мокрицької Л.Я. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Станом на 20 листопада 2025 року в матеріалах справи відсутні витребувані судом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» докази.

Ухвала про витребування доказів була отримана представником позивача 29 жовтня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме від якості та повноти поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Згідно ч. 10ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи,що позивачемне надановитребуваних судомдоказів,необхідних длявирішення спору,без поважнихпричин,позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю"Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст.257,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю"ДіджиФінанс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: Ю.А. Ковалик