Ухвала суду № 131978977, 20.11.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/428/25 Провадження №2/549/325/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бойка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №103192290 від 02.01.2023 у розмірі 19 420 грн обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у АТ КБ«ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; зарахування коштів 27.12.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ«ПриватБанк» у сумі 5 000 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Клопотання обгрунтовано тим, що необхідна інформація містить банківську таємницю, у зв`язку з чим існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації, яка має важливе значення для належного та правильного вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, прохав розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.5,58).

Відповідач також в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не надано (а.с.60-61,65-67,70-72).

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.ст.61, 62Закону України«Про банкита банківськудіяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні докази, які містять банківську таємницю розкриваються банками за рішенням суду, мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240ЦПКУкраїни якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене у справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

2.Витребуватиу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

-чи були зараховані грошові кошти за транзакцією, здійсненою 02.01.2023, в розмірі 5000 грн на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ?

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_3 ?

3. Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 год 30 хв 12 грудня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://inbox@ch.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.І. Крєпкий