Рішення № 131978909, 17.11.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1966/25

Провадження №2/548/902/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання -Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку спрощеного позовногопровадженнязвикликом сторін за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконаввзяті на себе за кредитними договорами №4281662 від08.06.2021 року, №3768419 від 08.06.2021року та № 3197513856-82540від 08.06.2021року зобов`язання,а саме:у встановленийдоговором строкне повернув одержані кредити.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФінансоваКомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів» загальну заборгованість за всіма трьома кредитними договорами у розмірі 33 502, 16 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі3028,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавськоїобласті від 08.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовногопровадження звикликом сторін.

Ухвалою судувід 20.10.2025 року відкладено судове засідання.

У судове засідання представник ТОВ "КОЛЛЕКТЦЕНТР" не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимогипідтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до п.3ст.8 та ч. 11 ст.128 ЦПК Українипро дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставіст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.6,627 ЦК України- сторони є вільними в укладенні договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувсядоТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з метоюотриманнябанківських послуг, узв"язкуз чимпідписав кредитний договір №4281662 від08.06.2021 року, відповідно до якого товариство надало йому кредит.

30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021-21 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4281662.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4281662.

Крім того, ОСОБА_1 звернувсядоТОВ "БІЕЛ ДЖИМІКРОФІНАНС" з метоюотриманнябанківських послуг, узв"язкуз чимпідписав кредитний договір №3768419 від 08.06.2021 року, відповідно до якого товариство надало йому кредит.

27.08.2021 було укладено договір №27/08-1 відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3768419.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3768419.

Крім того, ОСОБА_1 звернувсядоТОВ "БІЕЛ ДЖИМІКРОФІНАНС" з метоюотриманнябанківських послуг, узв"язкуз чимпідписав кредитний договір №3197513856-82540від 08.06.2021 року,відповідно до якого товариство надало йому кредит.

06.10.2021 було укладено договір №06-10/21 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3197513856-82540.

10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3197513856-82540.

Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлений та з ними погодився. Зазначені умови кредитних договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст.ст.1054,1055,1049,546 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.625 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зіст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язкуз тим,що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №4281662 від08.06.2021 року,несвоєчасно тане вповному обсязіпогашав кредитта відсоткиза користуваннякредитом,він заборгувавпозивачу повищевказаному зобов`язанню сумі3085,80 грн., з яких: 1 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 2 052,00 грн - зборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 29,20 грн. - іфляційні збитки; 4,60 грн. - нраховані 3% річних.

Крім того,у зв`язкуз тим,що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №3768419 від 08.06.2021року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 12 137,86 грн., яка складається з наступного: 5 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 6 735,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 328,48 грн. - інфляційні збитки; 74,38 грн.- нараховані 3% річних.

Крім того,у зв`язкуз тим,що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 3197513856-82540від 08.06.2021 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 18 278, 50 грн., яка складається з наступного: 3 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 15 278,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

На підставі ст.ст.12,13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованостей по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих ТОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подав.

З врахуваннямвказаного,суд вважає,що зазначенісуми заборгованостей,вказані позивачемв розрахункахзаборгованостей повсіх договорах,доданих допозовної заяви,обраховані вірноі,оскільки ОСОБА_1 істотно порушив умови усіх договорів, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначених позивачем заборгованостей за кредитами та заборгованостей по сплаті за користуванням цими кредитами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,280 -283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ПозовТОВ "КОЛЛЕКТЦЕНТР"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнитиповністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) загальну заборгованість за кредитними договорами 33 502, 16 (тридцять три тисячі п`ятсот дві гривні шістнадцять копійок) грн., яка включає:

- заборгованість за договором позики №4281662 від08.06.2021 року всумі 3085,80 грн., з яких: 1 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 2 052,00 грн - зборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 29,20 грн. - іфляційні збитки; 4,60 грн. - нраховані 3% річних.

- заборгованість за кредитним договором №3768419 від 08.06.2021року в сумі 12 137,86 грн., яка складається з наступного: 5 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 6 735,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 328,48 грн. - інфляційні збитки; 74,38 грн.- нараховані 3% річних;

- заборгованість за кредитним договором №3197513856-82540від 08.06.2021року в сумі 18 278, 50 грн., яка складаєтьсяз наступного: 3 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 15 278,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (кодЄДРПОУ 44276926,місцезнаходження:вул.Мечнікова,будинок 3,офіс 306,місто Київ,01133) судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 13000,00грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач ТОВ "КОЛЛЕКТЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133);

Представник позивача Ткаченко Марія Миколаївна, що знаходиться за адресою м.Бровари, вул. Короленка, 50;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованиий в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 21.11.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна