Постанова № 131978863, 12.11.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2390/25

Провадження № 3/548/599/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця краснодарського краю, українця, гр. України, з вищою освітою, працюючого ПП "Бастіон Плюс", одруженого, відомості про наявність утриманців, пільгові статуси, інвалідність, РНОКПП, фактів притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальнсті в матеріалах справи немає, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 18.10.2025 близько 19 год 50 хв, керуючи автомобілем марки Opel Movano, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 221 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, під час перестроювання, в порушення п. 10.1, 10.3 ПДР України не впевнився в безпечності маневру, не надав переваги в русі транспортному засобу марки Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, допустивши з ним зіткнення, внаслідок чого втомобіль марки Opel Movano, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відкинуло у металевий відбійник. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Для розгляду справи водій ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не направив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, його майновий стан, те, що він має роботу, пов`язану із керуванням транспортним засобом, вважаю, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко