Ухвала суду № 131978791, 12.11.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/533/25

Провадження №2/547/382/25

УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Бідюк Я.В. (в режимі відеоконференції),

представник відповідача Семергей Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання представника позивача -адвоката Бідюк Я.В. у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бідюк Яни Володимирівни до Семенівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Неля Володимирівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.05.2025 представником позивача адвокатом Бідюк Я.В. направлено до суду заяву про усунення недоліків у справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

12.11.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бідюк Я.В. через систему «Електронний Суд» направила клопотання про витребування доказів, яке підтримала у судовому засіданні, та просила витребувати з Глобинського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції інформацію про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та/або витяг з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що до суду приватним нотаріусом Трембач Н.В. надана інформації зі спадкового реєстру, з якої встановлено, що після смерті ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) видане свідоцтво про право на спадщину ВММ 066547 від 26.11.2009 (номер в реєстрі нотаріальних дій 2-4581) Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою. З метою з`ясування відомостей про спадкоємця ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВММ 066547 від 26.11.2009 було направлено адвокатський запит до Міністерства юстиції України. Міністерство юстиції України відповіді не надало. Згідно наданої інформації місцевих мешканців, померлий ОСОБА_2 до переїзду в АРК мешкав разом з дружиною ОСОБА_3 у селі Устимівка. Відомо, що саме вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .

Позивач самостійно не може отримати витяг з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, для встановлення точних відомостей про дружину ОСОБА_2 , яка в даному випадку має бути залучена до участі у справі, існує необхідність витребувати y Семенівському відділі ДРАЦС Полтавської області СХ МРУМЮ наступну інформацію про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , a саме: відомості про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та/або витяг з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача -приватний нотаріусКременчуцького районногонотаріального округуТрембач Н.В.в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно доактуальної інформації,яка міститьсяу відкритомудоступі насайті «Youcontrol»стан юридичної особи - Семенівський відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 22548106) на час останнього оновлення даних 12.11.2025 значиться як «припинено».

Наказом Міністерства юстиції України № 812/5 від 01.03.2023рокуСеменівський відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 22548106) реорганізовано і приєднано до Глобинського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (22547880).

Враховуючи вищевикладене та предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, встановлення належних учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бідюк Я.В. про витребування доказів у справі та витребувати у Глобинського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та/або витяг з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись, ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бідюк Яни Володимирівни задовольнити.

Витребувати у Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції інформацію про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та/або витяг з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025.

Суддя Л.М.Самойленко