Ухвала суду № 131978617, 18.11.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2850/25

пров. № 2/544/1083/2025

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

іменем України

(пронаправлення позовуразом іздоданими донього документами за підсудністю)

18 листопада 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Пирятинським районним судом Полтавської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно інформації відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 8621/02-33 від 17.11.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу до відповідача зареєстроване місце проживання якого знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Пирятинського районного суду Полтавської області, тому справу необхідно передати на розгляд до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації відповідача Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому важаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України передати цю справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Справу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором передатиза підсудністюна розгляддо Шевченківськогорайонного судум.Києва,розташованого заадресою: 03057, Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.О.Ощинська