Ухвала суду № 131977663, 18.11.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 545/3571/25

провадження № 2/542/722/25

18 листопада 2025 року Новосанжарськийрайонний суд Полтавськоїобласті у складі:

головуючогосуддіКашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавськоїобласті перебуває зазначена справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справиповідомлялися належним чином.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судовезасіданнябудь-якогоучасникасправизаумови,щойогоналежнимчином повідомлено про дату, час і місцецього засідання, не перешкоджаєрозгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданнявсіхосіб, якіберуть участь у справі, чи в разі якщовідповідно до положеньцього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженістьсприяєучасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихцим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збираннядоказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крімвипадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збиратидокази, щостосуються предмета спору, з власної ініціативилише у випадках, коли ценеобхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб абоосіб, яківизнані судом недієздатними чидієздатність яких обмежена, а також в іншихвипадках, передбаченихцим Кодексом.

Частиноюпершою статті 81 ЦПК Українивстановлено, щокожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК Українивизначено, щокожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК Україниголовуючийвідповідно до завдання цивільного судочинствакерує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчиненняпроцесуальнихдій, здійсненняучасниками судового процесуїхпроцесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовийрозгляд на забезпеченняповного, всебічного та об`єктивногоз`ясуванняобставинсправи, усуваючиіз судового розгляду все, що не маєістотногозначення для вирішеннясправи.

В обгрунутвання позовної заяви представник позивача посилався на укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 25.09.2024-100002513 від 25.09.2024, яким, зокрема, визначено розміри процентних ставок, комісії та неустойки.

Згідно з наданою до позову довідкою-розрахунком за кредитним договором № 25.09.2024-100002513 від 25.09.2024, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 13500,00 грн, яка складається із основного боргу у розмірі 5000,00 грн, нарахованих процентів у розмірі 4650,00 грн, комісії за надання у розмірі 450,00 грн, комісії за обслуговування 900,00 грн; неустойки 2500,00 грн.

Водночас документівщодообрахункуосновного боргу, розмірунарахованих процентів, комісій та неустойки позивачем не надано. Позовна заява також не містить розрахунків позивача щодо такого розміру основного боргу, процентів, комісій та неустойки.

З огляду на викладене, суд вважаєнеобхідним, сприяючиучасникамсправи у реалізації їхніх прав, зберігаючи при цьомуоб`єктивність і неупередженість, витребувати від позивача відповіднідокументи.

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 81, 214, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від ТОВ «Споживчий центр» документи щодо обрахунку основного боргу, розміру нарахованих процентів, комісій та неустойки відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 25.09.2024-100002513 від 25.09.2024, за період з 25.09.2024 по 26.01.2025.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувану інформацію слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суд

Полтавської області Кашуба М.І.