Рішення № 131976618, 21.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3269/25

Провадження № 2-о/552/158/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

присяжних Пашко В.С., Руснак О.В.

секретаря судових засідань Безугла А.Г.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересаваної особи Мищенко Р.І., представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року ОСОБА_2 визнана недієздатною та призначено його опікуном. ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , тому існує необхідність проджовжити строк дії рішення суду.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Полтави від23.04.2025 року відкрито провадженняпо справі,доручено Східному міжрегіональномуцентру знадання безоплатної правничоїдопомоги призначитиадвоката МальованійС.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2025 року зупинено провадження по справі, призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду Київського районного суду м. Полтави від 14.10..2025 року поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мищенко Р.І. вважає, що заява підлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2021 у справі № 552/343/21, яке вступило в законну силу, задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Київськогорайонного судум.Полтави від 26червня 2023року по цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2021 у справі № 552/343/21, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 657 від 29.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме шизоафективного розладу, змішаний тип, стан медикаментозної ремісії. Зазначений вище психічний розлад на даний час істотно впливає на її здатність усвіомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7ст. 300 ЦПК Українипередбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатностіЦПКпередбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6ст. 300 ЦПК Українивстановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Тому судові витрати за проведення судової експертизи необхідно відшкодувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12-13,76-81,259, 263-265,293-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Перерахувати за рахунок Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229 грн. 28 коп. на відшкодування витрат на проведення судової психіатричної експертизи.

Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи:

Отримувач ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 2-о/552/158/25, Полтавська філія.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

Департамент соціальногозахисту населенняПолтавської міськоїради, місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36 , код ЄДРПОУ 44116933 .

Головуючий Ж.В. Кузіна

Присяжні В.С. Пашко

О.В. Руснак