Ухвала суду № 131976595, 20.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/6508/25

Провадження №2/552/2768/25

У Х В А Л А

20.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

представник позивача Северенчук Тетяна Миколаївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги розподілуприродного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо судуз позовомдовідповідача про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, одержані споживачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що власником квартири, до якої подаються послуги газопостачання та розподілу природного газу, заборгованість за які і є предметом розгляду в даній справі, є не ОСОБА_1 , а інша особа ОСОБА_2 .

Як підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15 серпня 2025 року №439758009, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 3857, виданого 15.07.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І., є ОСОБА_2 .

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І. спадкову справу щодо вказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявлене клопотання стосується предмету розгляду та спрямовано на встановлення осіб, прав, обов`язків яких може стосуватися дана справа, а також на встановлення всіх обставин справи, зокрема наявності або відсутності підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Самостійно такі докази представник позивача одержати можливості не має.

На підставівикладеного клопотанняпредставника відповідачапро витребуваннядоказів підлягаєдо частковогозадоволення. Суд вважає достатнім витребувати у нотаріуса копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 3857, виданого 15.07.2024.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 49, тел.: (0532) 50-03-55, 50-98-12; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) докази, а саме копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 3857, виданого нотаріусом 15.07.2024 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова