Ухвала суду № 131976590, 17.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/9135/25

Провадження №2/552/3674/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство», місцезнаходження: м. Полтава, пл. Павленківська, 24,

третя особа Управління майном комунальної власності міста, адреса: м. Полтава, вул.Соборності, 36,

про визнання права користування житловим приміщенням на законних підставах, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права користування житловим приміщенням на законних підставах.

В позовній заяві просила суд визнати за нею право користування кімнатою за адресою: АДРЕСА_1 на законних підставах.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява, подана ОСОБА_1 , не відповідає вказаним вимогам, оскільки фактично не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тобто позивачем викладено обставини щодо наявності підстав проживання у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивачем викладено обставини щодо визнання її права користування цією кімнатою з боку відповідача.

Але заява не містить викладення обставин щодо порушення, невизнання або оспорення її права, тобто не вказано як відповідачем або іншою особою порушується, не визнається або оспорюється її право.

Якщо її право не порушено, не оспорено та визнається відповідачем, тоді з позову не вбачається в чому саме полягає порушення її права та за захистом якого права вона звернулась.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Полтавськехлібоприймальне підприємство» про визнання права користування житловим приміщенням на законних підставах залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова