Рішення № 131976567, 14.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5989/25

Провадження №2/552/2622/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

14.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс Фінанс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 20.11.2017 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №83127, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Проте відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 08.11.2023 складала 51671,46 грн., з яких строкова заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту 29677,04 грн., прострочена заборгованість за відсотками 21994,42 грн.

За період з 09.11.2023 по 31.05.2025 на суму заборгованості відповідно до умов договору нараховано відсотки за користування кредитом в розмірі 39262,13 грн.

Загалом сума заборгованості за договором складає 90933,59 грн.

08.11.2023 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Марин-Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» відступило на користь ТОВ «Марин-Фінанс» права грошової вимоги до боржників за договорами, зокрема, за договором №83127 від 20.11.2017 відносно боржника ОСОБА_1 .

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість за кредитним договором, витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач, який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судове засідання у даній справі, в яке не з`явились сторони, було призначено на 11 листопада 2025 року.

Відповідно до частин 4 та 5 ст 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення в даній справі судом складено 14 листопада 2025 року.

Тому датою ухвалення рішення судом вказано 14 листопада 2025 року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.11.2017 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №83127, умовами якого передбачено надання позичальнику кредиту на таких умовах:

сума кредиту 40520,00 грн.;

дата видачі кредиту 20 листопада 2017 року,

термін (строк) кредитування 60 місяців до 18 листопада 2022 року;

процентна ставка 47,99% річних з дати укладення договору до дати повернення кредиту в повному обсязі.

Згідно пункту 4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.

Як передбачено пунктом 4.4. кредитного договору, загальні витрати по кредиту за цим кредитним договором становлять 68177,15 грн.

Загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 108697,15 грн (пункт 4.6 договору).

Таким чином судом встановлено, що за вказаним кредитним договором позичальник зобов`язався сплатити на виконання свого зобов`язання 108697,15 грн, з яких 40520,00 грн основний борг, 68177,15 грн проценти за користування кредитом.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

У частині першійстатті 1055 ЦК Українипередбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом частини другоїстатті 1056-1 ЦК Українив редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як встановлено судом, банк перед відповідачем свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надав грошові кошти в кредит у розмірі, визначеному кредитором договором.

08.11.2023 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» укладений договір факторингу.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 08.11.2023 ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» набуло право вимоги до відповідача загальну суму 51671,46 грн.

Витяг з реєстру боржників, який підписаний та завірений печатками і АТ «Кредобанк», і ТОВ «ФК «Марин-Фінанс», підтверджує, що клієнт (АТ «Кредобанк») відступає фактору («ФК «Марин-Фінанс») (передає у власність фактора), а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта в повному обсязі права вимоги, дані щодо яких наведені нижче: ОСОБА_1 , номер кредитного договору 83127, дата договору - 11/20/2017, розмір заборгованості 51671,46 грн.

12.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс», що підтверджується долученими до справи доказами.

Частиною 1ст. 1077 ЦК Українивизначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбаченост. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зіст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Та обставина, що ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» повідомляла відповідачу про зміну кредитора, підтверджується долученою до справи копією Досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та з документами поштової організації, що підтверджують направлення зазначеного відправлення за адресою проживання відповідача.

В той же час будь-яких доказів виконання відповідачем свого зобов`язання на користь первісного кредитора АТ «Кредобанк» або на користь позивача до матеріалів справи не надано.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача станом на 08.11.2023 складає 51671,46 грн., з яких: строкова заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту 29677,04 грн., прострочена заборгованість за відсотками 21994,42 грн.

Заборгованість станом на 31.05.2025 позивачем обрахована у розмірі 90933,59 грн, до якої крім заборгованості, яка склалася станом на 08.11.2023 в сумі 51671,46 грн, позивачем також враховано заборгованість за відсотками за період з 09.11.2023 по 31.05.2025 в сумі 39262,13 грн.

Оскільки умовами кредитного договору не передбачено нарахування відсотків поза межами строку кредитування.

Тому нарахування відсотків за період з 09.11.2023 по 31.05.2025 є безпідставним.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 51671,46 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 29677,04 грн., прострочена заборгованість за відсотками 21994,42 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у загальному розмірі 51671,46 грн.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно зіст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витратипозивача складаютьсяз витратна сплатусудового зборув розмірі2422,40грн.та витратна правничудопомогу врозмірі 6000грн.,а всього 8422,40 грн.

Позов судом задоволено на 57%.

Тому пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 4800,77 грн (8422,40 грн. х 57% = 4800,77 грн).

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» заборгованість за кредитним договором №83127 від 20.11.2017 року у розмірі 51671,46 грн (п`ятдесят одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня сорок шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» на відшкодування понесених судових витрат 4800,77грн (чотири тисячі вісімсот гривень сімдесят сім копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс», код ЄДРПОУ 43231894, місцезнаходження: м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4,

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 14.11.2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова