Рішення № 131976549, 11.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6160/25

Провадження № 2/552/2658/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - ТОВ «Фінпром Маркет») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 24 грудня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73618935, за яким відповідачу було видано грошові кошти. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

22.01.2025 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №14049073 до договору позики №73618935, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 60 днів (до 21.02.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,725% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 54131, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу stasinka@ukr.net).

21.02.2025 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №14290670 до Договору позики №73618935, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 90 днів (до 23.03.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,725% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 03577, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу stasinka@ukr.net).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43311346) уклали Договір факторингу № 26/06/25 від 26.06.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №73618935 від 24.12.2024 р.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Договором позики №73618935 в розмірі 18 419,15 грн., з яких: 6527,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5430,75 грн. сума заборгованості за процентами; 1500,00 грн. сума заборгованості за комісією; 4960,90 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Також просив стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач відзив на позов не надала.

Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 грудня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір надання коштіву кредит(зкомісією занадання кредиту) № 73618935.

Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти «кредит»), на погоджений умовами договору строк (надалі «строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

За умовами договору сума кредиту становить 10000,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка фіксована 0,225% на день, за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту.

Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача відповідач зобов`язалась сплатити кредитору за цим договором 12175,00 грн, з яких тіло кредиту 10000 грн, комісія 1500 грн, проценти за користування кредитом 675,00 грн.

Також договором передбачено, що проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною), становлять 4% на день (пункт 2.2.4 договору).

22.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду № 14049073 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73618935 від 24.12.2024.

Згідно цієї додаткової угоди її сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів та викладено п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 60 днів».

На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)».

Також було внесено зміни в додаток № 1 до Договору та викладено його в новій редакції, відповідно до якої відповідач зобов`язалась сплатити кредитору 14972,50 грн, з яких: 10000,00 грн сума кредиту, 3472,50 грн проценти за користування кредитом, 1500,00 грн комісія за надання кредиту.

21.02.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 уклала додаткову угоду № 14290670 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73618935 від 24.12.2024 сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 90 днів».

На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)».

Також цією додатковою угодолю було внесено зміни в додаток № 1 до Договору та викладено його в новій редакції, відповідно до якої відповідач зобов`язалась сплатити кредитору 16930,75 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за кредитом, 5430,75 грн проценти за користування кредитом, 1500,00 грн комісія за надання кредиту.

Зазначений договір з додатковими угодами укладено в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.

При цьому, на виконання приписів ч.1ст.638 ЦК України сторони у вказаних договорах досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

26.06.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43311346) уклали Договір факторингу № 26/06/25 від за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №73618935 від 24.12.2024 року.

Згідно п.2.1.3. зазначеного вище Договору факторингу встановлено, що перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог №26/06/25-02 від 26.06.2025 року Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №26/06/25 від 26.06.2025 року в тому числі до Відповідача в сумі 18 419,15 грн. з яких 6527,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5430,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 500,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, 4960,90 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування

Таким чином за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73618935 від 24 грудня 2024 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , новим кредитором/ стягувачем є ТОВ «Фінпром Маркет»відповідно до договору факторингу від 26.06.2025 №26/06/25.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором.

Її заборгованість за основною сумою боргу становить 6527,50 грн, 5430,75 грн проценти за користування кредитом, 1500,00 грн комісія за надання кредиту, 4960,90 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, а всього 18419,15 грн.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору за подання позову у розмірі 2 422.40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн, а всього 5922,40 грн.

Тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 5922,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 73618935 від 24 грудня 2024 року у розмірі 18419,15 грн., на відшкодування судових витрат 5922,40 грн, а всього стягнути 24341,55 грн. (двадцять чотири тисячі триста сорок одна гривня п`ятдесят п`ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха,9А, оф.204, код ЄДРПОУ 43311346,

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення суду складено 11.11.2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова