Ухвала суду № 131976380, 19.11.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування

Справа № 541/2185/25

Номер провадження 2/530/651/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та відібрання неповнолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері, -

встановив:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та відібрання неповнолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері.

Ухвалою судді від 14.07.2025 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 16.09.2025 року, яке в подальшому відкладено до 19.11.2025 року .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Жага Е.Г. не з`явилися , від представника надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена, відзиву на позов не надала, третя особа представник виконавчого комітету Миргородської міської ради ,як орган опіки та піклування не з`явився , надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб необхідно залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Опішнянської селищної ради (38164, Україна, смт. Опішня, вулиця Перемоги,3, Полтавського району Полтавської області код ЄДРПОУ 42748063) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідност. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного розгляду справи необхідно залучити по справі третю особу.

Керуючись ст.ст.53,260,261 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі № 541/2185/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та відібрання неповнолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері - Орган опікита піклуваннявиконавчого комітету Опішнянськоїселищної ради (38164, Україна, смт. Опішня, вулиця Перемоги,3, Полтавського району Полтавської області код ЄДРПОУ 42748063).

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору направити копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178ЦПК України.

Виклик відповідача здійснити через оголошення на веб сайті Судової влади України.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Опішнянської селищної ради надати суду висновок про доцільність/недоцільність відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав та визначення місця проживання дитини разом з батьком .

Зобов`язатиорган опікита піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області надати суду акт обстеження умов проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та висновок про доцільність/ недоцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 30 хвилин 11 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник