Ухвала суду № 131976206, 19.11.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1287/25

Провадження № 2/526/983/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Киричка С.А.,

секретаря судового засідання Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Від представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс» адвоката Чучі С.О. надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) доказів, а саме :

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет еквайрингу EasyPay від 16.09.2024 р. у розмірі 14000, 00 грн, (ID операції:1475091919; призначення платежу : «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.09.2024 по 17.09.2024р (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №5429600924 від 16.09.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

Згідно ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не вбачає підстав для витребування у відповідача оригіналів документів.

Тому суд вважає, що для розгляду справи слід витребувати належним чином засвідчені копії документів, з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання представникапозивача ТОВ«Іннова Фінанс»адвоката ЧучіСофії Олегівнипро витребуваннядоказів уцивільній справіза позовомТОВ «ІнноваФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) надати інформацію, а саме :

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет еквайрингу EasyPay від 16.09.2024 р. у розмірі 14000, 00 грн, (ID операції:1475091919; призначення платежу : «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.09.2024 по 17.09.2024р (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №5429600924 від 16.09.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

Ухвала підлягає виконанню до 04 грудня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок